Contáctanos

Tecnología

Microsoft Edge vs Google Chrome: cuál es el mejor navegador del año

Publicado

en

Hace algunas semanas llegó oficialmente al mercado el nuevo Microsoft Edge basado en Chromium, es decir, un nuevo navegador basado en el ADN de Chrome, razón por la cual goza de muchas de las bondades y funciones que hicieron tan popular a Google Chrome.

Sin embargo, el hecho de que el nuevo Edge esté basado en
Chromium no significa que sea una copia del navegador de Google, pues la gente
de Microsoft ha hecho cambios importantes para lanzar un navegador mucho más
enfocado en la privacidad, pero sin perder la velocidad o la cantidad de
extensiones disponibles.

Y aunque el nuevo Edge no es el único navegador basado en Chromium que es interesante (también está Brave), la realidad es que el venir directamente de Microsoft y ser el navegador por defecto de Windows 10 lo hacen un producto muy interesante, y quizá el rival más fuerte contra Google Chrome por la empresa de la que viene.

¿Por qué el nuevo Edge es mejor que Google Chrome?

En este Unocero Bits te decimos porque el navegador de Microsoft es mejor que el de Google

Posted by unocero.com on Tuesday, January 28, 2020

¿Cuál consume menos recursos?

Empecemos por uno de los temas que más les preocupa a los usuarios, el consumo de recursos de la computadora. Y es que desde hace tiempo Chrome se hizo fama por ser uno de los navegadores que más memoria RAM consumían, de hecho, hoy en día es un tema que no ha solucionado.

Por esta razón es probable que muchos piensen que Edge tiene el mismo problema, pero como lo dije en un principio, el nuevo Edge no es un “copy paste” de Chrome, pues los desarrolladores del proyecto han eliminado 53 servicios que utiliza Chrome que son algo invasivos con la privacidad, por lo que este navegador es mucho más privado, rápido y fluido.

En las pruebas que hemos realizado ha quedado claro que Edge sí consume menos recursos que Chrome, todo depende el tipo de sitios web que se visiten, pero en promedio el navegador de Microsoft consume entre un 15% y 30% menos de recursos en comparación con el consumo que hace Chrome.

Otro detalle importante son las páginas web abiertas, pues también hemos podido observar que entre más páginas web se tienen abiertas, mayor es el consumo en Google Chrome en comparación con Edge, de hecho, entre más sitios web van ejecutando cada uno, la diferencia en el consumo de RAM comienza a ser cada vez mayor.

¿Cuál es más amigable con la batería?

Lo anterior está totalmente relacionado con el consumo de batería, y por desgracia para los amantes de Chrome tenemos una mala noticia, pues el navegador de Google también consume mucha más betería de la que nos gustaría.

En prácticamente todos los procesos que hemos hecho, desde
abrir la web de inicio hasta reproducir videos en YouTube, el consumo de energía
siempre ha sido mayor en Chrome, de hecho, es relativamente sencillo ver que la
alerta de Windows sobre el consumo de batería con Chrome siempre se mantiene en
“Alta” o “Muy Alta”, mientras que en nuestras pruebas el navegador de Microsoft
solo obtuvo esta última leyenda hasta que empezamos a reproducir varios sitios
web con videos y otros elementos.

¿Y el más rápido?

Si nos remitimos a los números, las diferentes pruebas de benchmarks nos dejan ver que la diferencia de rendimiento entre Edge y Chrome es mínima, y en nuestro caso, todas las pruebas de rendimiento las ganó Microsoft Edge.

Como puedes ver la diferencia en números no es muy grande, y
en el uso diario tampoco notamos esa diferencia a la hora de utilizar ambos
navegadores, aunque hay contados sitios web donde Edge sí termina de cargar los
sitios entre 3 y 5 segundos antes de que Google Chrome.

Otro detalle importante es que, si abrimos varias pestañas,
aquí si es más notorio que Edge carga más rápido los sitios web, no es una
diferencia abismal, pero sí es más notoria, y sin duda le da puntos a Microsoft.

Un navegador no es nada sin sus extensiones

Las extensiones son una parte importante de la experiencia de uso del navegador, y ese era el principal problema del antiguo Microsoft Edge. Al estar basado en Chromium este problema ya no está presente, pues el navegador de Microsoft es compatible con todas las extensiones de Chrome, y se pueden instalar sin problema desde la Chrome Web Store.

Además de esto, Edge tiene la ventaja de que también es
compatible con las extensiones de su versión anterior, las cuales se pueden instalar
desde la Microsoft Store. Es raro que una extensión importante esté en el viejo
Edge y no en Chrome, pero si es tu caso, pues tendrás la tranquilidad de que el
nuevo Edge soporta ambos tipos de extensiones.

La privacidad: el tema pendiente de Google

Otro punto donde Edge le gana a Chrome (y por una gran
diferencia) es el de la privacidad, pues nos permite escoger entre 3 opciones
de privacidad, la cual es Básica, Equilibrada y Estricta, en lo que respecta al
seguimiento de sitios web. Esto es algo que vemos en Firefox, y aquí Microsoft
ha tenido a bien replicarlo en su nuevo navegador.

Dependiendo de la configuración que elijas podrás evitar que los sitios web te rastreen con mayor facilidad y los anuncios serán poco o nada personalizados, aunque puede que algunas partes de ciertos sitios no funcionen correctamente, pero tampoco es una cosa grave.

También se nos permite borrar los datos de exploración que
nosotros queramos siempre que se cierre el navegador, y por supuesto que
aparece la opción de navegación InPrivate, que es el similar a la navegación
privada de Firefox.

Y en cuanto respecta a la seguridad, tenemos la tecnología
llamada SmartScreen de Microsoft Defender, que estará protegiéndonos en todo
momento contra descargas y sitios maliciosos.

Si te lo estabas preguntando, Google Chrome no tiene diferentes opciones de privacidad ni nada de eso, así que aquí todavía Google tiene muchas cosas que hacer, aunque no creo que sea un tema que tengan en su lista de prioridades.

¿Y la sincronización entre dispositivos?

Esta es la primera batalla que gana Chrome, y es que, si
hablamos de la sincronización del navegador web en diferentes computadoras,
tanto Edge como Chrome hacen bien el trabajo, podemos ver nuestro historial, extensiones,
contraseñas y favoritos sin mayor complicación, pero cuando tenemos que hablar
de smartphones la cosa cambia.

Chrome sincroniza perfectamente todo entre smartphone y computadora, mientras que Microsoft todavía sigue trabajando en la sincronización con el teléfono. Por ahora puedes sincronizar cosas como favoritos, contraseñas y otros datos, pero de momento no se puede sincronizar el historial entre PC y smartphone, aunque la compañía ha dicho que eso estará disponible pronto.

Melbourne, Australia – May 23, 2016: Close-up view of Google apps on an Android smartphone, including Chrome, Gmail, Maps.

Conclusión: ¿cuál es mejor?

A decir verdad, creo que Microsoft ha hecho un gran trabajo
con Edge, y eso que todavía sigue trabajando en muchas novedades que llegarán
más adelante. Y si bien Chrome es el navegador de confianza de millones de
personas, considero que Google se ha dormido un poco en sus laureles debido al
dominio que tiene con su navegador.

Honestamente creo que Edge es una opción más completa y acorde a usuarios con computadoras que tengan poca RAM, y sobre todo una mejor opción para los que están interesados en la privacidad.

Por otro lado, si también eres de los que acostumbra a tener
más de 5 pestañas abiertas todo el tiempo, entonces creo que Edge también se
comporta mejor que Chrome en este apartado, así que no veo muchas razones para
usar Chrome que no sea más allá de que la sincronización con el teléfono es
mejor.

Así que en definitiva yo me quedo con el nuevo Edge.  

La entrada Microsoft Edge vs Google Chrome: cuál es el mejor navegador del año se publicó primero en Unocero: Especialistas en tecnología y estilo de vida digital.

Deja tu comentario:
Continuar Leyendo

Tecnología

En plena cuarentena WhatsApp y Facebook sufren primer caída de servicios multimedia

Publicado

en

Por

Durante la tarde de este miércoles, usuarios en distintos medios reportan fallas en los servicios de Facebook y WhatsApp en específico a los canales multimedia.

No es posible en éste momento recibir fotos, audios o stickers.

Aún la compañía no se ha pronunciado al respecto y esperamos que el servicio en ésta cuarentena sea restablecido de inmediato.

Deja tu comentario:
Continuar Leyendo

Tecnología

Estos son los Nokia Lumia que Microsoft nunca sacó del laboratorio

Publicado

en

Durante muchos años Microsoft intentó hacerle frente a Android y iOS con Windows Phone, un sistema operativo interesante y con la clara idea de unificar todos los productos de Microsoft en un ecosistema robusto. Sin embargo, la empresa nunca pudo sacar a flote a Windows Phone, y todos sabemos cómo terminó la historia, de hecho, Bill Gates ya ha mencionado como este “error” les terminó costando 400 mil millones de dólares.

Y aunque Microsoft abandonó su sistema operativo para
dispositivos móviles, hubo muchos equipos que se quedaron en fase de pruebas
cuando Windows Phone todavía luchaba por su vida en el mercado, por lo que nos
extraña que la firma no los haya dejado salir del laboratorio.

Es cierto que probablemente estos equipos no iban a salvar a Windows Phone, pero quizá si hubieran generado algunas ventas en los distintos mercados del mundo.

Los teléfonos Lumia que nunca vieron la luz del día

Uno de los equipos que llama la atención es el Nokia McLaren, el cual sería una renovación del Lumia 930, es decir, era un gama alta en toda su extensión para los años que corrían. El diseño era similar al de otros Lumia, de hecho, la gente de Windows Phone pudo probar el dispositivo mientras estaba en fase de desarrollo.

Una de las características estrella de este dispositivo era
su tecnología similar al 3D Touch pero sin la necesidad de tocar la pantalla,
algo que sin duda le hubiera hecho ganarse las miradas por innovación, pero que
probablemente tampoco hubiera sido una función revolucionaria.

La cámara también era una de las cosas más llamativas de este Lumia, que no solo tenía un enorme módulo de 20 megapixeles, sino que la cámara siempre fue una de las cosas que destacó a la serie Lumia del resto de sus competidores.

Honjo: un Lumia de gama de entrada

Microsoft también canceló el lanzamiento del conocido como Honjo, un Lumia de gama de entrada que aparentemente llevaría un Snapdragon 210 con una resolución de pantalla de 720p.

Sin embargo, a pesar de que se trataba de un equipo
económico no podemos negar que su diseño era mucho más atractivo que el de
muchos smartphones de gama media del 2015. Y es que justamente los teléfonos de
Microsoft siempre destacaron por su diseño.

Mercury: una tablet para competir contra el iPad

Uno de los gadgets que tampoco logró salir del laboratorio fue Mercury, una tablet con Windows Phone diseñada por Microsoft que llegaría para complementar el catálogo de las Surface en aquellos años.

De esta tablet se sabe que tendría una pantalla de entre 7 y
8 pulgadas, pero de desconocen los demás componentes de hardware como el
procesador, RAM, o los detalles de la cámara.

Moonraker: al “Apple Watch” de Microsoft

Moonraker era el nombre clave del reloj inteligente de Microsoft bajo la marca Nokia. En ese momento Microsoft quería que este reloj fuera solo una extensión del teléfono, por lo que no sabemos qué tipo de sistema operativo llevaría el dispositivo, pero sabemos que permitiría sincronizarse perfectamente don Windows Phone para recibir notificaciones, realizar llamadas desde el reloj, enviar SMS y también incluiría carátulas personalizables.

Algunos rumores indican que pocas personas pudieron ver este dispositivo a puerta cerrada durante el MWC del 2015, sin embargo, al final la empresa nunca lanzó este dispositivo al mercado.  

La entrada Estos son los Nokia Lumia que Microsoft nunca sacó del laboratorio se publicó primero en Unocero: Especialistas en tecnología y estilo de vida digital.

Deja tu comentario:

Continuar Leyendo

Tecnología

La «controversia» de los Premios Spotify

Publicado

en

Seguramente te enteraste lo que sucedió el pasado jueves 7 en el Auditorio Nacional de la CDMX. Después de mucho tiempo de espera, por fin llegó el día y la hora y, me imagino, todo eran nervios dentro del equipo de producción.

Estuve presente gracias a que Spotify México me invitó, como a muchos otros colegas de tecnología y en general, el evento salió bien. Al tener una transmisión en televisión, la cosa es diferente, ya que muchos pensaron (me incluyo), que sería una entrega tipo los Grammys en cuanto al formato. Pero no. La disrupción digital ha cambiado todo, me explico.

Los premios Grammy, que serían el equivalente a los premios Oscar del cine, son elegidos por un grupo de personas que “deciden” qué artista o canción debe ganar cada año. Se celebran desde 1959 y son organizados por la Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Grabación, obviamente todo esto en Estados Unidos. Es decir, un grupo de personas (desconozco la cantidad) votan a mano y deciden de forma unilateral quiénes ganan. Tomo de Wikipedia el proceso de selección:

“Las compañías discográficas y personas pueden presentar grabaciones a ser nominados. Las nominaciones se realizan en línea y una copia física del trabajo se envía a la Academia Nacional de Grabación de Artes y Ciencias. Una vez que se introduce un trabajo, sesiones de revisión se llevan a cabo, por más de 150 expertos de la industria discográfica, para determinar si el trabajo es seleccionado y así poder entrar en la categoría correcta para la nominación oficial.”

Así es que, además de que es un trabajo evidentemente norteamericano, finalmente la decisión de los “expertos” puede estar influenciada por muchos factores, desde gusto personal hasta, por supuesto, niveles de ventas.

Regresemos a los Spotify Awards. Aquí la cosa cambia, o quiero creer que es diferente. ¿Por qué? Porque los que decidimos quiénes son los “mejores” artistas somos los usuarios. Hay que tener un voto de confianza con el sistema de conteo de Spotify, ya que simplemente creemos que todo es súper transparente. Y la verdad no tiene porque no serlo. Al servicio de música le da igual quién gane, ellos cobran y pagan me imagino que más o menos lo mismo por cada reproducción (para el caso de los que tenemos Premium).

Así es que, si piensas que los premios Spotify fueron desastrosos en cuanto a producción, tienes un punto. No fue un evento 100% perfecto, pero tal vez sí un 90%. Que no debería de pasar, estoy de acuerdo, que debió salir todo impecable, estoy de acuerdo, que no le abrieron el micrófono a no sé quien, estoy de acuerdo.

Spotify: Las letras de canciones en tiempo real por fin han llegado

Pero este mundo ya cambió y por si no te has dado cuenta, ahora los usuarios somos quienes decidimos qué es “lo mejor”.

Y habrá quienes digan: “Ganó el regetón, que asco”. En gustos se rompen géneros y si no “perreas” con el regetón, adelante, ese no es el problema. Ese es tu personal punto de vista, muy válido, pero hay una gran diferencia en decir eso y comentar que “los premios fueron una porquería”.

Porque entonces, la solución sería que se hicieran diferentes versiones de estos premios para que en cada una gane tu música favorita, entonces sí, leeríamos comentarios como “Excelentes los Spotify Awards, por fin ganó la norteña”. Entonces, vendría el comentario “Los premios son una basura, ganó pura música norteña” y así hasta el infinito.

El mundo sigue cambiando y estos premios contribuirán a este cambio y dentro de 50 años podremos leer en Wikipedia “Los premios Spotify donde los usuarios seleccionan las mejores canciones y artistas comenzaron en el 2020”.

“Hey Spotify”: la empresa le diría adiós a Google Assistant, Alexa y Siri con su nuevo asistente

La entrada La «controversia» de los Premios Spotify se publicó primero en Unocero: Especialistas en tecnología y estilo de vida digital.

Deja tu comentario:

Continuar Leyendo

Anuncio

Tendencias