Ricardo Salinas Pliego respondió a Claudia Sheinbaum sobre un adeudo fiscal de 31 mil millones de pesos que, dijo, deberá aclararse y precisarse por escrito ante el SAT antes de su pago previsto en enero. Buscó certidumbre jurídica para cerrar el conflicto.
Puntos clave
- El SAT señala un adeudo de 31,000 millones de pesos; Salinas solicita desglose y fundamentos por escrito.
- El plazo referido para la precisión es enero; la empresa pide información clara, legal y verificable.
- Grupo Salinas reporta haber pagado más de 285,000 millones de pesos al fisco durante la disputa.
- La controversia se vincula a pérdidas fiscales de a , que jueces declararon improcedentes.
Solicitud formal al SAT y exigencia de transparencia
Salinas Pliego pidió que el Servicio de Administración Tributaria precise por escrito los fundamentos de la cifra señalada como adeudo: 31 mil millones de pesos. Exigió además el desglose detallado y transparente de los cálculos que llevaron a esa cifra.
La petición busca que la autoridad entregue información comprobable para facilitar una resolución. El empresario planteó que solo con documentos claros será posible acordar una solución justa y definitiva.
“Cerrar este capítulo y dar por concluidas las diferencias con el gobierno” —Ricardo Salinas Pliego
Monto reclamado, pagos y postura de Grupo Salinas
El adeudo que menciona la autoridad ascendió a 31,000 millones de pesos, según la comunicación referida por Salinas. Grupo Salinas afirmó que durante el periodo que abarcó la disputa entregó más de 285,000 millones de pesos al fisco.
La empresa reiteró su voluntad de cumplir las obligaciones fiscales que legalmente correspondan. Sin embargo, condicionó cualquier acuerdo a la existencia de información legal y verificable sobre los conceptos reclamados.
Origen del litigio: pérdidas fiscales 2008–2013 y recargos
La controversia se relaciona con pérdidas fiscales del periodo a , que, según Salinas, los jueces determinaron como improcedentes. Señaló que muchos recargos derivan de interpretaciones y actuaciones de la autoridad que dieron origen al litigio.
El empresario también atribuyó la prolongación del conflicto a los tiempos del sistema judicial. Dijo que siempre existió disposición para encontrar una solución que otorgue certidumbre jurídica.
