Inglaterra.— Los clubes de la Premier League aprobaron introducir un límite salarial (SCR) y un Sistema de Sostenibilidad y Resiliencia (SSR) que entrarán en vigor en la temporada , mientras rechazaron el límite de gasto (TBA).
Puntos clave
- El SCR permite gastar hasta el 85% de los ingresos en salarios y comisiones a agentes.
- El SSR evaluará la capacidad de los clubes para afrontar compromisos económicos a corto y largo plazo.
- El TBA fue rechazado: solo recibió 7 votos cuando necesitaba 14 para aprobarse.
- Con la referencia de la temporada , el TBA habría fijado un tope aproximado de 550 millones de libras.
- La PFA advirtió que llevará la propuesta a los tribunales si no se considera la opinión de los jugadores.
Aprobación del SCR y del SSR en la Premier League
La votación entre los clubes terminó con apoyo unánime a dos nuevas reglas financieras: el límite salarial (SCR) y el Sistema de Sostenibilidad y Resiliencia (SSR). Ambas medidas entrarán en vigor a partir de la temporada , según comunicó la liga.
El SCR fija que los equipos no podrán destinar más del 85% de sus ingresos a salarios y comisiones a agentes. El SSR funcionará como un marco de evaluación sobre la solvencia y la capacidad de los clubes para asumir compromisos a corto y largo plazo.
Funcionamiento del SCR
El límite salarial obliga a los clubes a relacionar la masa salarial con sus ingresos. Los controles buscarán reducir riesgos financieros y reforzar la estabilidad económica del campeonato.
Rechazo del TBA y cifras de referencia
El llamado TBA —límite de gasto vinculado a los ingresos del colista en derechos televisivos y premios— no obtuvo los votos necesarios. Solo 7 clubes apoyaron la propuesta; eran necesarios 14 para su aprobación.
Tomando la campaña como referencia, ese mecanismo habría impuesto un tope cercano a 550 millones de libras. Hasta ahora, las reglas financieras vigentes databan de 2013 y permitían pérdidas de hasta 105 millones de libras en tres años.
La negativa al TBA mantiene mayor flexibilidad de gasto para algunos clubes, pero deja en pie nuevas limitaciones salariales con el SCR.
Reacciones de jugadores y agencias representativas
Tras la votación, la Asociación de Futbolistas Profesionales (PFA) advirtió que recurrirá a los tribunales si la opinión de los jugadores no se integra en el proceso. La PFA calificó la falta de consulta como motivo de impugnación potencial.
Además, varias agencias representativas señalaron que no fueron consultadas sobre las reformas y podrían emprender acciones legales. Esas advertencias plantean disputas futuras sobre la implementación y el alcance de los nuevos límites financieros.
