Transmisión en vivo y muerte en directo: emisión en streaming de 289 horas
En la madrugada del lunes 17 de agosto, Raphaël Graven, de 46 años y conocido en línea como Jean Pormanove, fue hallado muerto en su domicilio en Contes, cerca de Niza, durante una transmisión en vivo. El material registró su cuerpo inanimado sobre un colchón, cubierto por una colcha, circunstancia que quedó registrada en la emisión final.
El video que incluye su muerte formó parte de una emisión en directo cuya duración total se informó en 289 horas. Ese registro en vivo constituye uno de los elementos que las autoridades y peritos revisan para determinar la secuencia de hechos y las condiciones previas al fallecimiento.
Duración de la emisión y registro audiovisual
La larga continuidad de la transmisión ha sido mencionada en relación con el contexto en el que se produjo la muerte, ya que el archivo audiovisual conserva las últimas fases del evento. Ese registro es clave para la reconstrucción de las circunstancias que rodearon el deceso.
En el material final se aprecia el cuerpo cubierto por una colcha, lo que ha sido descrito como la culminación de una emisión que mantuvo la atención de su audiencia y, en consecuencia, del equipo investigador.
Tortura y humillación online: denuncias de abuso físico, privación y sometimiento
Se reportó que en los días previos Graven habría sido sometido a actos degradantes y violencia, incluyendo bofetadas, escupitajos, agarres del cuello y golpes con objetos. Esas acciones se presentan en el contexto de lo que se ha denominado “streams de humillación”, prácticas en las que el creador recibe abusos en directo.
Además de agresiones físicas, se indicó que hubo privación de sueño y la ingestión de sustancias tóxicas, lo que añade elementos de riesgo físico y sanitario previos a la muerte. Esos datos forman parte del material que las investigaciones consideran relevantes.
Elementos de abuso y circunstancias reportadas
Los informes mencionan una combinación de violencia física y humillación prolongada, con episodios que se extienden durante varios días. Esa acumulación de situaciones constituye parte del retrato que se utiliza para evaluar posibles delitos y responsabilidades.
Los mensajes finales enviados por Graven a su madre, en los que expresaba sentirse “rehén”, han sido citados como indicios de su estado de desesperación y de las condiciones en las que se encontraba antes del desenlace.
Investigación y autopsia ordenada: análisis forense del presunto acto violento deliberado
Las autoridades francesas han ordenado una autopsia para determinar la causa exacta de la muerte y avanzar en la investigación. Ese examen forense está destinado a establecer elementos médicos sobre las lesiones, la posible intoxicación y el momento del fallecimiento.
La pesquisa busca esclarecer si el episodio se trata de un “acto violento deliberado”, expresión empleada para describir la hipótesis que orienta la instrucción. Los resultados de la autopsia y las pericias complementarias serán determinantes para la calificación jurídica del suceso.
Actuaciones policiales y carácter de la indagación
En el marco de la investigación se han recabado pruebas audiovisuales y testimonios que integran el expediente. La revisión de la emisión en directo y de mensajes asociados forma parte de las diligencias iniciadas por los investigadores.
La autopsia, además de precisar la causa de la muerte, servirá para confirmar o descartar la presencia de sustancias tóxicas y lesiones compatibles con los episodios de violencia descritos en el material asociado al caso.
Plataforma Kick, streams de humillación y creadores vulnerables: alcance y moderación
Raphaël Graven era un creador destacado en la plataforma Kick, con más de un millón de seguidores, y sus transmisiones estaban orientadas hacia los llamados “streams de humillación”, un fenómeno polémico que implica soportar abusos a cambio de visualizaciones y donaciones.
La plataforma declaró estar consternada y comunicó que colabora con las investigaciones. El papel de los moderadores y de las políticas de contenido es un aspecto señalado en relación con la difusión y tolerancia de este tipo de emisiones.
Audiencia, monetización y prácticas controvertidas
El modelo de interacción y monetización en transmisiones en directo pone en evidencia la dinámica entre audiencia, incentivos financieros y conductas extremas en pantalla. Ese entramado forma parte de la discusión sobre cómo se generan y sostienen emisiones que incorporan abuso.
La vinculación entre la visibilidad del creador, la recepción de donaciones y la normalización de prácticas degradantes ha sido citada como componente central para comprender por qué se reproducen formatos de humillación en vivo.
Personas interrogadas, testimonios y gestión de material sensible
Dos personas vinculadas al entorno del streamer —Owen Cenazandotti (conocido como “Naruto”) y Safine Hamadi (“Safine”)— fueron interrogadas en relación con ese tipo de contenidos y posteriormente fueron liberadas tras negar delitos. Esas diligencias formaron parte de las primeras actuaciones policiales.
Uno de los colaboradores anunció la muerte y solicitó a los seguidores que no compartieran fragmentos de la perturbadora transmisión final, petición dirigida a reducir la circulación del material sensible y su replicación en redes.
Gestión del material audiovisual y flujo informativo
La preservación, análisis y eventual restricción del material audiovisual son pasos relevantes en la fase de instrucción. El control sobre la difusión de los fragmentos apunta tanto a la investigación como a la protección de terceros que podrían verse afectados por su circulación.
La limitación de la difusión busca, además, evitar la reproducción de contenidos que podrían ampliar el daño a personas relacionadas con la víctima y restringir el acceso a imágenes que documentan la violencia.
