Ciudad de México, México.— La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió un amparo que definirá el futuro legal de Mario Aburto Martínez, condenado por el asesinato de Luis Donaldo Colosio; el Ministro Presidente ordenó la suspensión de trámites hasta que el Pleno resuelva.
Lo que sabemos
- La SCJN admitió un amparo contra la condena de Mario Aburto Martínez por el homicidio de Luis Donaldo Colosio.
- El Ministro Presidente suspendió cualquier trámite hasta que el Pleno analice la solicitud de atracción de la Fiscalía General de la República (FGR).
- Un Tribunal Colegiado resolvió en 2023 que el proceso debió aplicarse con el Código Penal de Baja California de 1994, con pena máxima de 30 años.
- La FGR pidió la atracción del caso en diciembre de 2025, alegando trascendencia para el Estado mexicano y cuestión de competenCIA jurisdiccional.
Admisión del amparo por la SCJN y suspensión de trámites
La Corte admitió el amparo y dispuso que no se realicen diligencias adicionales hasta que el asunto sea conocido por el Pleno. La medida fue dictada por el Ministro Presidente, según el acuerdo comunicado por el Alto Tribunal.
Con la suspensión, quedan detenidos los procedimientos administrativos y judiciales que pudieran afectar la revisión de fondo. El Pleno de la SCJN será el encargado de resolver si atrae o no el recurso planteado por la Fiscalía.
solicitud de atracción de la FGR
La Fiscalía presentó la petición de atracción en diciembre de 2025, argumentando que el caso tiene relevancia nacional y plantea una duda sobre la competencia. Si el Pleno acepta la atracción, la Corte conocerá directamente del amparo y de las implicaciones jurídicas.
Origen del recurso y antecedentes en Baja California
El amparo que admitió la SCJN se originó a partir de una resolución del Tribunal Colegiado en 2023. Ese tribunal consideró que el proceso penal debió regirse por el Código Penal de Baja California vigente en 1994.
La diferencia clave entre códigos es la pena máxima aplicable por homicidio calificado: el Código Penal Federal impuso 45 años, mientras que la norma local de 1994 fijaba 30 años. El asesinato ocurrió en en Lomas Taurinas, Baja California, hecho por el que Aburto fue condenado.
Posibles efectos en la condena y debate jurídico
Si la SCJN decide ajustar la pena conforme al Código Penal local de 1994, la condena de 45 años podría reducirse hasta 30 años. Esa posibilidad reabre preguntas sobre la aplicación retroactiva o concurrente de leyes penales en casos históricos.
De mantenerse la condena federal, se confirmaría la sanción de 45 años. En cualquiera de los escenarios, la resolución del Pleno será determinante para el marco jurídico y las vías de impugnación disponibles.
