Proyecto de Resolución en la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó un proyecto de resolución ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con el objetivo de invalidar parcialmente la reforma al Poder Judicial implementada por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Este proyecto respeta la elección de ministros tanto de la SCJN como del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Modificaciones Propuestas a la Reforma Judicial
El proyecto, que será sometido a votación en el Pleno de la SCJN, busca eliminar aspectos fundamentales de la reforma actual. Entre las modificaciones propuestas se encuentran la eliminación de la elección de magistrados de circuito y jueces de distrito, así como la supresión de la figura de los «jueces sin rostro». A pesar de estas eliminaciones, se mantiene el principio de elecciones «libre, directa y secreta» para los magistrados de la SCJN, la Sala Superior, las salas regionales del TEPJF y el Tribunal de Disciplina Judicial.
Anulación de comités de evaluación Judicial
Además de los cambios en la selección de magistrados, González Alcántara plantea anular los comités de evaluación encargados de analizar los perfiles y controlar la inscripción de candidatos para el Poder Judicial. Argumenta que estos mecanismos no aseguran un voto informado ni garantizan la transparencia en los perfiles de los jueces responsables de impartir justicia.
Reacciones a los Amparos contra la Reforma Judicial
En respuesta a los amparos presentados por el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y otros legisladores en contra de la reforma, el ministro resolvió que la acción de inconstitucionalidad es «parcialmente procedente y parcialmente fundada». Este pronunciamiento marca un punto clave en el debate sobre la constitucionalidad de las modificaciones al Poder Judicial.
Impacto de la Reforma en la «Cuarta Transformación»
Aún no se ha manifestado la postura oficial de los partidarios de la «Cuarta Transformación» respecto al proyecto presentado. Sin embargo, Gerardo Fernández Noroña ha calificado como provocatoria la aceptación de amparos por parte de la SCJN sin atribuciones claras, sugiriendo una posible escalada de conflicto entre los diferentes Poderes si la reforma es declarada inconstitucional.
