Denuncia por prejuicio racial en SSC-CDMX
Ximena Pichel, identificada en redes como “lady racista”, fue señalada por dirigir comentarios discriminatorios hacia un elemento de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSC-CDMX). La denuncia señala la utilización de expresiones con claras connotaciones raciales durante un incidente previo.
A #LadyRacista Ximena Pichel volviste por más
pic.twitter.com/4m5LtPBDmx
pic.twitter.com/WmNuKcDVni— Yo Soy BartMan Simpson (@BartManMX)
July 25, 2025
El agraviado presentó la queja ante la dependencia, argumentando que las palabras emitidas por Pichel incurrieron en trato desigual y exclusión basada en características físicas y de origen. La acusación encuadra acciones de desprecio y estigmatización dentro de los delitos contra la dignidad humana.
Documentos institucionales registran el caso como un posible acto de discriminación agravada, dado que involucra a un servidor público y se realizó en espacio abierto, donde terceros pudieron resultar afectados por el discurso de odio.
Audiencia pública y procedimiento legal
La audiencia pública se llevó a cabo en un juzgado especializado en delitos de discriminación, donde se presentaron testimonios y se revisaron pruebas testimoniales y materiales. La defensa de Pichel negó que las expresiones fueran motivadas por prejuicios raciales, alegando un malentendido en la interpretación de sus palabras.
El juez encargado solicitó a ambas partes evidencias adicionales para sustentar sus argumentos, incluyendo grabaciones de audio y video. Durante la sesión, se detallaron los pasos a seguir para resolver si el caso avanza a una etapa de juicio penal o se encamina a una sanción administrativa.
Reacción de manifestantes y ataque con agua
Al concluir la audiencia pública, un grupo de manifestantes se congregó en las afueras del recinto judicial para expresar su rechazo a la presunta discriminación. Algunos asistentes portaban pancartas con mensajes contra el racismo y exigían medidas ejemplares.
En medio de la protesta, los manifestantes lanzaron agua hacia Pichel cuando se retiraba del lugar. El acto fue catalogado por observadores como una forma de presión directa y simbolizó la indignación colectiva frente a casos de prejuicio racial.
La afectada evitó ofrecer declaraciones a la prensa y buscó resguardarse bajo un paraguas mientras se desplazaba hacia su vehículo, lo que generó críticas sobre la falta de disposición a responder a las acusaciones.
Difusión del video en plataformas sociales
El video que recoge el momento del lanzamiento de agua se ha viralizado en diversas plataformas sociales, acumulando miles de reproducciones en pocas horas. La grabación muestra el instante exacto en que los manifestantes arremeten contra Pichel.
Usuarios en redes digitales debaten sobre la proporcionalidad de la reacción y cuestionan si la agresión con agua constituye una respuesta justificada ante casos de discriminación o si perpetúa un ciclo de violencia simbólica.
Divergencia de opiniones sobre el incidente
Algunas voces consideran que la protesta refleja una demanda legítima de sanciones más severas para conductas discriminatorias, mientras que otras critican el uso de tácticas de presión que podrían vulnerar garantías procesales.
El intercambio de puntos de vista en foros y comunidades en línea evidencia la polarización en torno al método de manifestarse y al tratamiento legal que deben recibir quienes son acusados de actos de prejuicio racial.
