Demanda por difamación contra The Wall Street Journal
En un tribunal federal del sur de Florida, el expresidente presentó una demanda por difamación contra The Wall Street Journal, Dow Jones, News Corp y Rupert Murdoch. El texto legal también incluye a dos reporteros del diario, sin especificar sus nombres, como responsables de la publicación cuestionada.
La demanda alega que, en 2024, el medio divulgó de forma inexacta una supuesta carta enviada en 2003 a Jeffrey Epstein. Según el documento judicial, dicha publicación habría causado daños a la reputación del demandante al dar por cierta la autoría de un escrito que él niega haber remitido.
Reclamación de indemnización millonaria
El procedimiento solicita una compensación que supera los 10 000 millones de dólares, distribuida en daños punitivos, morales y patrimoniales. La petición se fundamenta en las pérdidas de oportunidades de negocio y en un supuesto menoscabo de la imagen pública ante posibles inversionistas.
La cuantía reclamada destaca por exceder con creces montos habituales en controversias de prensa. El formulario de demanda describe cálculos relacionados con fluctuaciones bursátiles y acuerdos comerciales presuntamente afectados por la divulgación de la carta cuestionada.
Pleito civil y acusaciones de responsabilidad por carta a Jeffrey Epstein
El escrito judicial acusa a los demandados de no haber ejecutado protocolos de verificación periodística. Señala que se publicaron afirmaciones sin cotejar registros ni documentos oficiales, vulnerando estándares de la profesión y generando un presunto acto de difamación.
El caso se sitúa en el ámbito de la responsabilidad civil por errores informativos. La demanda plantea que la posible negligencia en el proceso editorial derivó en una versión inexacta de los hechos con impacto directo en la imagen del expresidente.
Detalles sobre la carta de 2003
La pieza central del pleito es un texto supuestamente remitido en 2003 a Jeffrey Epstein. El demandante insiste en que nunca existe constancia de su envío y que, de haberse producido, estaría registrado en archivos oficiales o correspondencia privada.
En la demanda se indica que la copia difundida carece de sellos de recepción, firmas legítimas y anotaciones internas propias de un documento de esa naturaleza. Se cuestiona la autenticidad de cada página y la cadena de custodia de la información utilizada.
