Estados Unidos.— El expresidente Donald Trump aseguró en una reciente entrevista que Washington empleó un «arma sónica avanzada» en el operativo que capturó a Nicolás Maduro, y dijo que la tecnología permitió neutralizar defensas sin combate directo.
Lo que sabemos
- Donald Trump confirmó el uso de una arma sónica avanzada en una entrevista para NewsNation.
- El exmandatario afirmó que la tecnología es única y que «nadie la conoce».
- Según Trump, esa arma permitió neutralizar defensas sin enfrentamiento directo.
- El propio Trump mencionó que Maduro se encontraba en «una base militar» durante el operativo.
Declaraciones de Donald Trump en NewsNation
En la entrevista del medio NewsNation, Trump habló de la existencia y el uso de una tecnología secreta durante el operativo. Calificó el dispositivo como incomparable y rehusó ofrecer detalles técnicos.
El exmandatario destacó la exclusividad de la capacidad estadounidense y enfatizó que no desea profundizar en su funcionamiento por razones de seguridad.
«es un ar*%ma que nadie tiene y nadie conoce, no quiero hablar de eso, pero tenemos un ar%ma increíble. recuerden que maduro se encontraba en una base militar…» — Donald Trump
Operativo que, según Trump, capturó a Nicolás Maduro
Trump atribuyó al arma sónica la capacidad de neutralizar defensas sin combate directo, lo que, según su versión, facilitó la captura de Nicolás Maduro. No ofreció cronología ni pruebas públicas que respalden esa afirmación.
La escasa información pública en la entrevista se limitó a la declaración de que el objetivo estaba en una instalación militar; no se precisaron ubicaciones ni unidades involucradas.
Lugar mencionado
En el segmento citado, Trump señaló que Maduro se encontraba «en una base militar». Más allá de esa frase, no proporcionó detalles sobre la base ni sobre el momento exacto del operativo.
Tecnología, alcance y límites de la declaración
Trump insistió en que Estados Unidos posee tecnologías «únicas y desconocidas». La aseveración plantea preguntas sobre verificación externa y posibles implicaciones legales y diplomáticas.
La entrevista no incluyó datos técnicos ni testimonios adicionales que permitan evaluar la veracidad o el alcance operativo de la supuesta arma sónica.
