Municipio, Sinaloa.— La Suprema Corte declaró inconstitucional la ley estatal contra el halconeo, aprobada en , por mayoría de seis votos y ante la acción de inconstitucionalidad de la CNDH.
[newsletter_form]Puntos clave
- La Suprema Corte consideró que la redacción vulneraba el principio de legalidad.
- La acción de inconstitucionalidad fue promovida por la CNDH-apoya-reforma-judicial-en-mexico-como-avance-en-derechos-humanos-y-servicio-a-la-ciudadania/»>Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
- La norma sancionaba la obtención de información sobre instituciones de seguridad con penas de prisión.
- La decisión protege el acceso a la información y el ejercicio del periodismo.
Antecedentes Y Marco Legal
La ley estatal aprobada en abril de 2025 establecía sanciones de cuatro a quince años de prisión para quien obtuviera, por medios tecnológicos, información sobre actividades o ubicación de instituciones de seguridad pública.
La CNDH-apoya-reforma-judicial-en-mexico-como-avance-en-derechos-humanos-y-servicio-a-la-ciudadania/»>Comisión Nacional de los Derechos Humanos promovió la acción de inconstitucionalidad 61/2025 al considerar que el artículo impugnado era excesivamente amplio y podía afectar garantías constitucionales como la libertad de expresión.
Argumentos De La Suprema Corte
La mayoría de los ministros coincidió en que la norma no distinguía entre la obtención de información con fines delictivos y el legítimo ejercicio periodístico, lo que implicaba un riesgo para el derecho a informar.
El criterio de los ministros subrayó la importancia de preservar el principio de legalidad y evitar normas que criminalicen conductas ambiguas o ampliamente definidas.
La redacción era tan amplia que podía criminalizar el ejercicio periodístico y vulnerar el acceso a la información, señaló la resolución.
Impacto Y Próximos Pasos
La sentencia anula el artículo 293 Bis, fracción III, del Código Penal estatal en la parte impugnada y deja sin efecto las sanciones previstas por esa disposición en tanto subsista la resolución.
Las autoridades estatales pueden analizar opciones legales y legislativas para atender las preocupaciones señaladas por la Corte sin afectar derechos fundamentales ni la seguridad pública.
El fallo se inscribe en un contexto marcado por el conflicto entre grupos del crimen organizado en Sinaloa, donde la práctica del halconeo es una preocupación para autoridades y sociedad.
Reacciones Institucionales
La CNDH celebró que el análisis jurídico haya considerado el riesgo para el ejercicio periodístico y el acceso a la información, manteniendo el equilibrio entre seguridad y derechos.
Las instancias estatales aún no han emitido un comunicado oficial con los pasos a seguir; es probable que el Poder Legislativo revise la redacción para ajustar el marco penal conforme a la Constitución.
