Contacto Inicial y Reclutamiento Fraudulento en Empleo
El 29 de septiembre de 2017 se registró el primer contacto telefónico, en el que la víctima llamó desde un número de Veracruz para postularse a una vacante publicada en Facebook. Durante la conversación, se solicitó información personal como la ubicación, lo que inició una serie de comunicaciones en las que la identidad y el propósito del «trabajo» se mantenían en el anonimato.
Minutos después del primer contacto, se realizó una segunda llamada desde Jalisco con un tono imperativo, en la que se indagó si la persona deseaba continuar con el proceso. La víctima respondió afirmativamente, lo que evidenció que el reclutamiento fraudulento se estaba gestando a través de mecanismos telefónicos y redes sociales.
Amenazas y Traslado Forzoso Mediante Coacción Física
Transcurridos pocos minutos, la víctima recibió otra llamada en tono amenazante, en la que se le instaba de manera agresiva a prepararse para acudir a un supuesto empleo. El mensaje incluyó expresiones intimidatorias y un ultimátum, evidenciando la utilización de amenazas para forzar la decisión de la persona.
Al comprobar la situación, el joven encontró a dos individuos en un vehículo Ford Figo. Estos sujetos, a pesar de los intentos de negociación de la víctima mediante excusas, recurrieron a la coacción física y a la violencia, obligándolo a subir a un camión de Vallarta Plus mediante amenazas y forcejeos.
Proceso de Captura y Traslado Organizado en Puerto Vallarta
Primera Etapa de Captura
La situación se prolongó durante varios días, culminando el 2 de octubre con el recontacto de la víctima a las 16:00 horas para ordenarle que se presentara y buscara el vehículo. El proceder de la situación se mantuvo sin explicaciones claras sobre la naturaleza del trabajo, lo que incrementó la incertidumbre en torno a la operación.
La noche del mismo día, en Puerto Vallarta, la víctima fue recogida nuevamente. Se utilizó un vehículo Jeep de color blanco para trasladarlo a una casa de dos pisos, donde se reunieron otros cinco individuos desconocidos, y se establecieron órdenes precisas en un ambiente de tensión.
Reaprehensión y Movilización No Consentida
Durante el traslado, se registraron órdenes impositivas que enmarcaban el control de la situación, sin ofrecer detalles o justificaciones sobre la finalidad del operativo. Los sujetos presentes mantenían una postura autoritaria que dejaba entrever la existencia de una operación organizada.
En ese mismo contexto, se presentó una frase enigmática, «Escuchen, vean, aprendan y callen», que quedó plasmada en los testimonios de la víctima, estableciendo la dinámica de subordinación y el ambiente de intimidación que imperaba durante la captación forzada.
Organización del Operativo y Manipulación de Sustancias Ilícitas
El relato se profundiza el 4 de octubre, cuando una camioneta arribó cargada con bolsas negras que contenían crystal, identificadas como metanfetamina, así como bolsas moradas y etiquetas con la inscripción «Zona Norte». La presencia de estos materiales indica la vinculación del operativo con actividades ilícitas relacionadas con el tráfico de sustancias controladas.
Posteriormente, tanto la víctima como el grupo fueron instruidos para realizar la tarea de empacar el contenido de las bolsas, dividiendo el producto en porciones de 1.5, 10 y 15 gramos. La precisión en la manipulación de las sustancias sugiere un procedimiento sistematizado en la distribución de estupefacientes.
Control Estricto y Comportamiento Intimidatorio Durante la Operación
El control del grupo se evidenció el 7 de octubre, cuando se ordenó a los involucrados permanecer en posición de firmes durante cuatro horas. Este acto de rigidez en la postura marcó el comienzo de una dinámica coercitiva en la que cualquier movimiento era sancionado con agresiones físicas.
El ambiente se mantuvo tenso hasta el 10 de octubre, cuando, en medio de la espera y la presencia policial, alguien emitió el grito «Papi está afuera». Este hecho, junto con las intervenciones autoritarias de un jefe que aplicaba castigos físicos, destacó el estilo intimidatorio y la ausencia de explicaciones claras sobre la finalidad del operativo.
