Estados Unidos.— Ricardo Salinas Pliego pagó una fianza de 25 millones de dólares para evitar su arresto, tras un fallo que obliga a él y a sus empresas a pagar impuestos pendientes relacionados con la venta de su negocio de telecomunicaciones en .
Lo que sabemos
- La información proviene de Bloomberg, reportada por Marcelo Rochabrun.
- Salinas y sus compañías depositaron una fianza de 25 millones de dólares para evitar la orden de captura.
- Un fallo judicial estadounidense ordenó además un depósito de 20 millones de dólares.
- AT&T llevó el caso a tribunales y obtuvo la victoria contra Salinas y sus empresas.
- Las partes siguen en desacato por no haber cubierto el pago original exigido por la sentencia.
Fallo en tribunales de Estados Unidos y medidas financieras
Los tribunales de Estados Unidos emitieron una sentencia que obliga a Ricardo Salinas Pliego y a sus empresas a pagar impuestos que quedaron pendientes tras la venta de activos de telecomunicaciones. AT&T presentó la demanda en instancias estadounidenses y logró el fallo a su favor.
Además de la obligación fiscal, el tribunal impuso un depósito adicional de 20 millones de dólares. Para evitar la ejecución de una orden de arresto, Salinas y sus compañías acordaron y pagaron una fianza de 25 millones de dólares.
Origen del conflicto: la venta del negocio de telecomunicaciones en 2014
El litigio se remonta a la venta del negocio de telecomunicaciones de Salinas a AT&T en . La disputa central versa sobre impuestos que, según el fallo, permanecen sin saldar tras esa operación.
AT&T promovió el caso en tribunales estadounidenses buscando el reconocimiento y la ejecución de la obligación fiscal. El fallo confirma la posición de la empresa compradora y ordena medidas económicas para asegurar el cumplimiento.
Estado procesal: fianza pagada, pero persiste el desacato
Salinas y sus empresas cubrieron la fianza de 25 millones de dólares para impedir el arresto inmediato. El pago evitó la orden de captura, pero no subsana la obligación principal dictada por la sentencia.
Según el reporte, las partes continúan en desacato por no haber satisfecho el monto original que exige el tribunal. La resolución cita tanto la obligación fiscal como los montos adicionales ordenados por el juzgado.
