Ciudad de México, México.— La Secretaría de Seguridad Ciudadana informó que durante la marcha de la Generación Z del en las inmediaciones de Palacio Nacional no se empleó gas lacrimógeno; la nube blanca correspondió a polvo de extintores.
Puntos clave
- Fecha y lugar: 15 de noviembre de 2025, marcha de la Generación Z alrededor de Palacio Nacional.
- Lo observado: una nube densa y blanca que salió desde detrás de las vallas.
- Aclaración oficial: la SSC señaló que fue polvo de extintores, no gas lacrimógeno.
- Motivo de uso: extintores para apagar bombas molotov e inhibir objetos flamables.
- Equipo policial presente: escudo, casco, rodilleras, coderas y extintores.
aclaración de la SSC sobre polvo de extintor y gas lacrimógeno
La Secretaría de Seguridad Ciudadana publicó la explicación tras la difusión de videos en redes donde se apreciaba la nube blanca detrás de las vallas que protegen Palacio Nacional. La dependencia descartó el uso de agentes químicos diseñados para afectar a las personas y precisó que el material fue polvo de extintores.
La descripción técnica incluida en la aclaración señaló la diferencia en comportamiento entre ambos elementos. El comunicado indicó que el polvo forma una nube pesada que cae con rapidez, a diferencia del gas lacrimógeno, que se dispersa más ampliamente y no cae tan rápido.
“talco en el aire”
— Secretaría de Seguridad Ciudadana
incidente en Palacio Nacional y presencia policial
En los registros visuales de la protesta se apreció una densa nube blanca localizada detrás de las vallas perimetrales. Testimonios en redes motivaron la respuesta oficial para precisar la naturaleza del humo observado.
La SSC detalló el equipo con el que actuaron los elementos en el perímetro. Entre el material desplegado figuraron los siguientes insumos:
- Escudos y cascos.
- Rodilleras y coderas.
- Extintores para controlar incendios y objetos incendiarios.
uso de extintores durante protestas y diferencias técnicas
La dependencia explicó que el objetivo del uso de extintores fue apagar bombas molotov e inhibir objetos flamables que podrían dirigirse contra autoridades o edificaciones. Esa acción, según la SSC, busca reducir riesgos de incendio en el perímetro.
En términos prácticos, la SSC comparó ambos agentes: el polvo de extintor cae rápidamente y concentra su efecto localmente, mientras que el gas lacrimógeno se dispersa y puede afectar a zonas más amplias. La explicación se presentó como respuesta a las dudas surgidas entre participantes y observadores.
