Percepción de Inseguridad Urbana y Confianza Ciudadana
La INEGI-gobernador-la-califica-de-exagerada/»>Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) del INEGI evidencia que el 61.9% de las personas mayores de 18 años considera inseguro vivir en su ciudad, lo que refleja un estancamiento en la Confianza Ciudadana en materia de seguridad. La saturación de temores en el ámbito urbano se muestra con cifras que sitúan el riesgo en niveles elevados para una parte significativa de la población.
La información se sustenta en la evaluación de la percepción ciudadana, siendo determinante la incertidumbre ante el entorno urbano. El estudio destaca el contraste en las respuestas de los ciudadanos al reflejar preocupaciones históricas sobre el ambiente de seguridad en diversas urbes.
Ciudades con Percepción Alta y Baja de Riesgo
El informe destaca que en Villahermosa (90.6%), Culiacán Rosales (89.7%), Fresnillo (89.5%), Uruapan (88.7%), Irapuato (88.4%) y Chimalhuacán (86.1%) más del 85% de la población percibe el entorno como inseguro, lo que subraya el alto nivel de alerta en estos centros urbanos.
En contraste, ciudades como San Pedro Garza García (10.4%), Benito Juárez (20.4%), Piedras Negras (20.5%), Puerto Vallarta (23.0%), Saltillo (24.5%) y Los Cabos (24.7%) presentan menores niveles de percepción de inseguridad, evidenciando una marcada diferencia en la valoración del ambiente urbano entre distintas localidades.
Diferencias de Género y Riesgos en Espacios Públicos
El estudio resalta diferencias de género en la percepción del riesgo, ya que el 67.5% de las mujeres se siente insegura, en comparación con el 55.0% de los hombres. Esta variación pone en evidencia la existencia de condiciones de vulnerabilidad que afectan de manera diferenciada a los ciudadanos en el entorno urbano.
La disparidad en la impresión de inseguridad se enmarca en una evaluación detallada de las experiencias de los usuarios, resaltando la necesidad de analizar de forma crítica los factores que influyen en la percepción del riesgo en los espacios públicos.
Identificación de Espacios Públicos con Mayor Riesgo
El análisis enfatiza que los espacios donde se percibe mayor riesgo incluyen cajeros automáticos en vía pública (69.1%), transporte público (62.8%), carreteras (56.1%) y bancos (53.2%). Estos lugares reflejan la inseguridad en contextos cotidianos que inciden en la movilidad y en el uso de servicios urbanos.
La evaluación de estos entornos sugiere la necesidad de prestar mayor atención a los espacios donde los usuarios reportan sensaciones de vulnerabilidad, abordándolos desde una perspectiva que permita comprender las dimensiones de inseguridad en la ciudad.
Confianza en Instituciones y Evaluación de Capacidad Operativa
El reporte de la ENSU pone de relieve que entre las instituciones de seguridad, las entidades federales gozan de niveles relativamente altos de confianza. La Marina alcanza un 87.8% de aprobación, mientras que tanto la Fuerza Aérea Mexicana como el Ejército registran un 83.7% en su percepción de capacidad operativa.
Este contraste se evidencia en comparación con la valoración que recibe la Policía estatal (55.4%) y municipal (48.1%), lo que refleja discrepancias en la percepción de la respuesta ante situaciones de riesgo en distintas jerarquías de seguridad.
Contraste entre Instituciones Federales y Locales
El estudio indica de forma objetiva que las instituciones federales son vistas con mayor confianza, lo que se traduce en una mayor valoración de su capacidad para enfrentar situaciones de inseguridad. La diferencia notable en los niveles de aprobación destaca la relevancia de cada entidad en el contexto de la seguridad pública.
Por su parte, la evaluación de las fuerzas policiacas a nivel estatal y municipal sugiere una percepción menos favorable, lo que invita a un análisis crítico de las estrategias y recursos en estos ámbitos sin emitir juicios de mérito sobre las autoridades.
