Ciudad de México, Ciudad de México.— El se giró una orden de aprehensión contra Jesús Martínez y su representante legal Hipólito Gerardo Cabrera; deben presentarse ante un juez por ausentarse a la audiencia inicial en un juicio mercantil.
Puntos clave
- Orden de aprehensión por desobediencia de particulares agravado.
- Imputados: Jesús Martínez, presidente del Grupo Pachuca, y Hipólito Gerardo Cabrera.
- Audiencias relacionadas con derechos de transmisión tras ruptura entre Pachuca y León y Grupo Lauman.
- Riesgo de Consignación al Reclusorio Preventivo Varonil Norte si no se presentan.
Orden judicial emitida en la Ciudad de México
La autoridad penal dictó la orden el tras considerar que los imputados se negaron a comparecer en dos ocasiones a la audiencia inicial. El delito señalado es desobediencia de particulares agravado por ignorar una resolución judicial o administrativa.
El juez requiere que ambos se presenten y expliquen por qué no asistieron cuando se les formularía imputación. De no hacerlo, pueden ser declarados sustraídos de la acción de la justicia y consignados.
Juicio mercantil sobre Derechos de transmisión entre Pachuca, León y Grupo Lauman
Las audiencias derivan de un pleito mercantil por los derechos de transmisión luego de la ruptura de relaciones entre los clubes Pachuca y León y la filial mexicana de Fox, Grupo Lauman. La disputa se dio en el marco de acuerdos vinculados a Fox Corp/Tubi.
En ese litigio se presentaron demandas y se ejecutaron bloqueos que, según el expediente, afectaron a algunos operadores al dejarles la señal interrumpida. Las medidas formaron parte de la controversia comercial entre las partes.
Posibles consecuencias procesales y la próxima comparecencia
Si Martínez y Cabrera no comparecen, la fiscalía podría solicitar su Consignación al Reclusorio Preventivo Varonil Norte de la Ciudad de México. El proceso avanza con la premisa de que la inasistencia reiterada equivale a sustraerse de la acción de la justicia.
Las autoridades judiciales esperan que los señalados acudan a justificar su ausencia y responder a la formulación de imputación en el marco del procedimiento mercantil. El desarrollo del caso dependerá de las actuaciones en la audiencia próxima.
