Ciudad de México, México.— El inicio del nuevo poder judicial, instalado el , registra retrasos en audiencias y críticas por falta de capacitación, con especial atención al caso del juez Carlos Zetina por presuntas omisiones procesales.
Puntos clave
- Audiencias pospuestas y jueces recién nombrados con dificultades para conducir procedimientos.
- El Consejo de la Judicatura Federal decretó una prórroga de 15 días con «días inhábiles-laborables».
- juez Carlos Zetina señalado por omitir pasos del artículo 307 del CNPP y por expresiones difundidas en redes.
- No hay hasta ahora sanciones formales ni declaraciones públicas del juez o de la autoridad que lo nombró.
Operación del nuevo poder judicial y retrasos en audiencias
Desde el arranque del modelo de jueces electos se reportaron audiencias pospuestas y salas sin jueces titulares en varias entidades, incluidos la Ciudad de México y Chihuahua. Estos incidentes han generado diferimientos que afectan el desarrollo de procesos y la percepción pública del sistema.
Frente a la presión, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) aplicó una prórroga de 15 días con «días inhábiles-laborables» para atender vacantes y regularizar la transición. La medida busca cubrir plazas y estabilizar la operación mientras se ajustan turnos y capacitación.
Además, persiste la tensión presupuestaria: el Ejecutivo solicitó al Congreso recortar el aumento planteado por el nuevo poder judicial en el paquete económico 2026, lo que añade un componente político a los problemas de funcionamiento.
Caso del juez Carlos Zetina: señalamientos y viralización
Durante una audiencia inicial, asistentes denunciaron que el juez Carlos Zetina omitió la individualización de las partes, un requisito del artículo 307 del Código Nacional de Procedimientos Penales. Ese supuesto descuido fue señalado por el defensor, según versiones difundidas en sala.
Señalamientos específicos
También se le acusa de no haber aplicado apercibimientos básicos para garantizar los derechos del imputado. Videos y publicaciones en redes sociales convirtieron el episodio en tendencia y alimentaron críticas sobre la idoneidad de jueces electos.
“vas a rogar por tu libertad”
— Testimonios difundidos en redes sociales que se han compartido junto a grabaciones del caso.
Reacciones institucionales y vacíos de información
Hasta la fecha no existen declaraciones públicas del juez Zetina ni respuestas oficiales de la autoridad que lo nombró. Tampoco se han registrado procedimientos disciplinarios ni resoluciones de tribunales superiores que confirmen las imputaciones.
El episodio expone cómo errores en audiencias, reales o percibidos, se amplifican en la opinión pública. La falta de documentos oficiales dificulta verificar algunos señalamientos que circulan en redes y medios alternativos.
Lo que ocurra en las próximas semanas será clave para determinar si el CJF logra estabilizar la operación y aclarar dudas sobre la capacitación y supervisión de los jueces electos.
