Inconsistencias en el Proceso Electoral
Romero ha calificado la resolución del tribunal local como «débil jurídicamente», señalando que contiene inconsistencias que parecerían favorecer al partido Morena. Aunque la votación de los magistrados fue dividida, el voto de la presidenta Carolina Chávez Rangel resultó crucial para el candidato de Morena. Un factor particularmente controvertido fue el papel de la magistrada Aída Inzunza Cázares, quien descartó admitir algunos documentos que, según Romero, probaban el fraude. Aída es hermana de un senador del partido Morena, lo que ha levantado sospechas sobre un posible conflicto de interés.
Irregularidades y Recuentos
Se informó de irregularidades significativas, afectando al menos el 35% de los paquetes electorales. En total, se reportaron retrasos en la llegada de 202 paquetes, lo cual sugiere manipulación y violaciones a la ley electoral vigente. Durante el proceso de recuento, se encontraron urnas con un exceso de boletas a favor de Morena. Esta situación ha generado dudas sobre la transparencia y legalidad del proceso electoral.
Compromiso con la Justicia Electoral
A pesar de las dificultades, Romero reconoció el trabajo imparcial de los magistrados Luis Alfredo Santana y Verónica García. Sin embargo, denunció que le fue negado su derecho de audiencia, lo cual considera un reflejo de sesgo en el proceso. A través de sus acciones legales, Romero busca reafirmar su compromiso con la justicia electoral y garantizar que cada voto sea contado con transparencia y equidad.
