Una vergüenza lo que hacen los dirigentes con nuestro futbol. Arrebataron, desarraigaron a una plaza como Morelia. Se la llevaron a Mazatlán y ahora se “joden” a Mazatlán para convertirlo en Atlante…
— David Faitelson (@DavidFaitelson_) December 9, 2025
David Faitelson criticó en X a los dirigentes de la Liga MX por la Desaparición de Mazatlán FC, franquicia nacida en tras la mudanza de Monarcas Morelia, y por el inminente Regreso del Atlante.
Puntos clave
- Faitelson responsabiliza a la dirigencia de la Liga MX del Manejo de plazas y franquicias.
- Mazatlán FC nació en tras la mudanza de Monarcas Morelia; ahora su existencia se ve amenazada.
- El Regreso del Atlante se presenta como ejemplo de venta de franquicias y multipropiedad.
- La crítica reaviva el debate sobre una reforma estructural en el futbol mexicano.
Crítica de David Faitelson a dirigentes de la Liga MX
El comentarista publicó su reclamo en la plataforma X, donde calificó de “vergüenza” la actuación de los directivos frente a los traslados y cambios de franquicia. Señaló la falta de un proyecto deportivo serio y el desprecio hacia las aficiones afectadas por esas decisiones.
Faitelson utilizó el caso Morelia–Mazatlán–Atlante como ilustración de un modelo que, a su juicio, prioriza intereses económicos sobre el vínculo con la afición. Su mensaje puso en el centro la venta de plazas y la multipropiedad como prácticas que dañan la legitimidad del campeonato.
“Una vergüenza lo que hacen los dirigentes con nuestro futbol. Arrebataron, desarraigaron a una plaza como Morelia. Se la llevaron a Mazatlán y ahora se ‘joden’ a Mazatlán para convertirlo en Atlante…” — David Faitelson en X
Historia de Morelia, Mazatlán y el surgimiento de franquicias
La franquicia que hoy se conoce como Mazatlán FC surgió a partir de la mudanza de Monarcas Morelia en . Ese movimiento reconfiguró la presencia de clubes en dos plazas con aficiones distintas.
El actual proceso que permitiría el Regreso del Atlante expone la dinámica de compra y traslado de plazas dentro de la Liga MX. Para Faitelson, ese patrón confirma la prioridad de decisiones económicas sobre proyectos deportivos locales.
Debate sobre multipropiedad y reforma estructural en el futbol mexicano
La crítica del comentarista reaviva demandas por una reforma que regule la venta de franquicias y la multipropiedad. El argumento central es que estas prácticas han deteriorado el vínculo entre equipos y seguidores.
Analistas y aficionados han señalado la necesidad de reglas más claras para proteger plazas y proyectos deportivos. El pronunciamiento en X añade presión pública para que la Liga MX y los clubes expliquen criterios y alcances de estas operaciones.
