Ciudad de México, México.— La dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde, dijo que la marcha “Generación Z” del no fue mayoritariamente juvenil y atribuyó su visibilidad a cuentas automatizadas y actores opositores.
Puntos clave
- Asistencia oficial de la marcha: alrededor de 17,000 personas, según Alcalde.
- La dirigente afirmó que cerca del 10% de los asistentes eran jóvenes.
- Acusó uso de actividad digital y cuentas automatizadas para amplificar la movilización.
- Mencionó a figuras recurrentes de la oposición como promotores del acto.
Recuento de la marcha «Generación Z» en Ciudad de México
Alcalde señaló que la movilización tuvo lugar el y que las cifras oficiales ubicaron a los asistentes en torno a 17,000 personas. Describió a la convocatoria como integrada principalmente por «los mismos de siempre».
La dirigente nacional presentó su lectura de la composición demográfica y postuló que, si acaso, sólo el 10% eran jóvenes. No ofreció desglose metodológico público sobre cómo se calculó ese porcentaje.
Acusaciones sobre bots y actores opositores
Alcalde afirmó que la oposición recurrió a actividad digital para proyectar mayor magnitud de la movilización. Atribuyó la sobreexposición a cuentas automatizadas y a movimientos coordinados en redes.
“Había millones, pero de bots”. —Luisa María Alcalde, dirigente nacional de Morena
Actores señalados por Alcalde
- Fernando Belaunzarán
- Guadalupe Acosta Naranjo
- Pedro Ferriz
- Emilio Álvarez Icaza
Según Alcalde, esas figuras forman parte de un patrón de movilizaciones impulsadas por sectores opositores. No detalló acciones legales ni procesos administrativos derivados de esas afirmaciones.
Observaciones de patrón regional y alcance mediático
La dirigente aseguró que la estrategia observada en la Ciudad de México coincide con tácticas registradas en otros países de América Latina. Indicó que la combinación de actores tradicionales y amplificación digital busca crear sensación de masa.
Las declaraciones se presentan en un contexto de disputas políticas sobre legitimidad de protestas y uso de redes. Hasta ahora no se reportaron comprobaciones externas públicas que confirmaran la proporción de jóvenes ni el alcance real de cuentas automatizadas.
