New York, Estados Unidos.— El abogado Frank A. Pérez pidió al tribunal del Distrito Este de Nueva York una prórroga de 90 días para entregar el memorando de sentencia de Ismael Zambada García, citando violencia en México y dificultades para contactar testigos. La carta está fechada el .
Puntos clave
- Frank A. Pérez solicitó retrasar 90 días la presentación del memorando de sentencia.
- La petición alude a “mayor violencia e inestabilidad” en México como obstáculo.
- El juez Brian M. Cogan adelantó la audiencia al .
- el fiscal auxiliar Francisco J. Navarro no se opone a la moción, según la defensa.
- En junio de 2025 ya se había solicitado una prórroga de 60 días.
solicitud de prórroga ante el tribunal del Distrito Este de Nueva York
La petición formal fue presentada en una carta firmada por Frank A. Pérez. El abogado pidió 90 días adicionales para preparar y presentar el memorando de sentencia en nombre de Ismael Zambada García.
Según el documento, la audiencia fue reprogramada por el juez Brian M. Cogan y ahora está programada para el , fecha que motivó la solicitud de más tiempo. La notificación del cambio se emitió el .
Argumentos de la defensa sobre violencia e impedimentos en México
Pérez explicó que “una parte sustancial de la evidencia mitigante debe obtenerse de personas ubicadas en regiones de México que actualmente experimentan mayor violencia e inestabilidad”, lo que ha complicado la recolección de testimonios.
“Es necesario el tiempo adicional para preparar y presentar el memorando de sentencia”
El escrito también señala retrasos en viajes y comunicaciones y dificultades para contactar a testigos y familiares necesarios para la defensa. Además, la carta afirma que varias personas confirmaron recientemente su disponibilidad para colaborar.
evidencia mitigante y diligencia
La defensa sostiene que las circunstancias fuera de su control han obstaculizado la recopilación de información mitigante. Por ese motivo solicita la ampliación para ejercer la debida diligencia y brindar una representación efectiva.
Historial de prórrogas y postura de la fiscalía
En junio de 2025 la defensa ya solicitó una prórroga de 60 días, según el expediente. En esa ocasión la petición se justificó por el intercambio de materiales descubiertos y la posibilidad de resolver el caso antes del juicio.
Pérez indicó que consultó previamente con el fiscal federal auxiliar Francisco J. Navarro, quien, según la carta, no se opone a la presentación y concesión de la moción. El abogado finaliza ofreciendo información adicional al tribunal si se requiere.
