Mazatlán, Sinaloa.— El Observatorio Ciudadano de Mazatlán criticó el primer informe de la alcaldesa Estrella Palacios Domínguez por carecer de datos verificables y por presentar obligaciones municipales como logros extraordinarios en una rueda de prensa pública.
Puntos clave
- El informe, según el observatorio, está lleno de generalidades y no es público en las plataformas del ayuntamiento.
- Se reportan más de 690,000 acciones del DIF sin detalle sobre su naturaleza o resultados.
- Se considera servicio público la recolección de 26,000 costales de basura, presentada como programa.
- En obras públicas se registran 71 proyectos; 53 fueron por adjudicación directa y 18 por licitación.
- Se presume una derrama económica de 8,000 millones de pesos sin metodología ni desglose sectorial.
Observatorio Ciudadano de Mazatlán sobre el informe municipal
El director del Observatorio, Gustavo Rojo Navarro, explicó que el análisis buscó fomentar la rendición de cuentas y evitar que el informe se convierta en una simple ceremonia política. Señaló que el documento presentado carece de cifras comprobables y de explicación sobre el origen de los datos.
El organismo advirtió que varias acciones se promueven como beneficios extraordinarios cuando en realidad son obligaciones legales del municipio. Según el observatorio, esa presentación distorsiona la percepción ciudadana sobre lo público y normaliza la idea de que los servicios son dádivas del gobierno.
“Ahorita si lo queremos buscar en las plataformas del ayuntamiento, no vamos a encontrar el informe porque no es público. Únicamente se le entregó a tales y cuales personas y regidores.”
— Gustavo Rojo Navarro, director del Observatorio Ciudadano de Mazatlán
Obras públicas: cifras del portal municipal y adjudicaciones
El análisis compara el informe con los registros del portal de obras públicas del municipio y documenta 71 proyectos en el primer año de gobierno. De esos, 18 se adjudicaron por licitación y 53 por adjudicación directa.
Montos y discrepancias
El observatorio contabiliza 117.9 millones de pesos ejercidos según el portal, mientras el informe municipal presume más de 130 millones. También cuestiona la falta de detalle sobre procesos, beneficiarios y criterios de adjudicación.
La revisión solicita que se publique la metodología y los contratos para verificar cumplimiento y uso de recursos. Sin esa información, persisten dudas sobre transparencia en contratación y ejecución de obras.
Transparencia, participación ciudadana y presupuesto declarado
El informe señala una derrama económica de 8,000 millones de pesos, pero no aclara cómo se calculó esa cifra ni qué sectores resultaron beneficiados. El observatorio exige la metodología y el desglose para validar el dato.
Además, acusa falta de mecanismos de participación ciudadana efectivos y un incumplimiento de la agenda ciudadana anticorrupción prometida en campaña. Se documenta resistencia de la administración a entregar información pública y registros trimestrales incompletos en la Plataforma Nacional de Transparencia.
El organismo identifica patrones de evasión en respuestas desde direcciones municipales y paramunicipales, lo que, a su juicio, evidencia una política de opacidad. Pide apertura a organismos civiles y la publicación íntegra del informe para permitir verificación independiente.
