Miami, Florida, EUA.— El aspirante republicano a la gubernatura de Florida, James Fishback, propuso un “impuesto al pecado” del 50 % sobre ingresos de modelos de OnlyFans residentes en el estado, con la intención de financiar educación y servicios sociales.
Puntos clave
- Propuesta: impuesto del 50 % a creadores de OnlyFans residentes en Florida.
- Recaudación prevista: “cientos de millones de dólares”, según el aspirante.
- Destino de fondos: educación, centros de crisis para embarazadas y un cargo estatal en salud mental masculina.
- Impacto local: Miami tiene 1,110 creadores por cada 100,000 habitantes, la mayor proporción en EE. UU.
Propuesta de James Fishback y argumento público
James Fishback, de 31 años y director de Azoria Partners, presentó la idea como medida para desincentivar la venta de contenido erótico en línea. Promovió además usar los recursos para “alejar a las personas de la plataforma”.
El aspirante aseguró que el impuesto funciona como un gravamen por conducta; lo describió como un mecanismo económico para desalentar lo que calificó de comportamientos nocivos.
“Si eres modelo de OnlyFans y resides en Florida, prepárate para pagar 50 % de tus ingresos al estado”, declaró Fishback al pódcast NXR.
Impacto en Miami y estimación de recaudación
La medida tendría un efecto notable en Miami, ciudad que la propuesta identifica como la “capital” estadounidense de OnlyFans. Un estudio de Madhouse Labs señala 1,110 creadores por cada 100,000 residentes en la zona.
Fishback anticipó que la recaudación podría alcanzar “cientos de millones de dólares”. No ofreció un cálculo público detallado ni un estudio fiscal que respalde esa cifra en su declaración.
destino del dinero: educación, apoyo a embarazadas y salud mental masculina
El aspirante detalló tres usos principales para los recursos: financiar el sistema educativo, crear centros de crisis para mujeres embarazadas y establecer un “zar” estatal de salud mental para hombres. Esa propuesta busca vincular la política fiscal con programas sociales.
Las autoridades estatales y responsables de presupuesto no han emitido una evaluación oficial de viabilidad ni un calendario para implementar un impuesto de esa naturaleza.
