Denuncia y acusación contra Silvia Delgado — señalamiento de Miguel Alfonso Meza
El activista Miguel Alfonso Meza, director de la organización Defensorxs A.C., informó que fue denunciado por Silvia Delgado tras calificarla como “una candidata altamente riesgosa” en el contexto de las elecciones judiciales de 2025. Delgado es identificada como exabogada de Joaquín “El Chapo” Guzmán y electa como jueza penal en Chihuahua.
La denuncia presentada por Delgado provocó la apertura de una investigación formal, según el relato de Meza, que vincula la queja con comentarios vertidos durante el proceso electoral judicial. El señalamiento y la posterior denuncia constituyen el punto de partida del expediente administrativo y jurídico que se describirá en las secciones siguientes.
Contexto de la queja electoral y el señalamiento público
El señalamiento tuvo lugar en el marco de las elecciones judiciales de 2025, donde Meza calificó a Delgado como una candidata de alto riesgo. Esa expresión fue el motivo formal de la denuncia que Delgado interpuso ante la autoridad correspondiente.
La queja se enmarca en procedimientos vinculados a la reputación y la comunicación pública durante un proceso electoral, y dio paso a acciones administrativas por parte del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua.
Investigación del IEEChihuahua — expediente, alcance y solicitud de datos personales
El Instituto Estatal Electoral de Chihuahua (IEEChihuahua) abrió una investigación que, según lo indicado, consta de más de 800 páginas. El expediente incluye una serie de diligencias y la recopilación de información relacionada con la denuncia presentada por Silvia Delgado.
Como parte de la indagatoria, la autoridad electoral solicitó datos personales a distintos proveedores y autoridades, con el objetivo de integrar el expediente y documentar las actuaciones relacionadas con la queja.
Requerimientos a proveedores y autoridades fiscales
El IEEChihuahua solicitó información a Meta, al Servicio de Administración Tributaria (SAT) y a la compañía telefónica del activista. Esos pedidos obedecieron a la necesidad declarada de recabar datos asociados al señalamiento y a la comunicación de Meza.
La normativa de confidencialidad y las políticas internas de cada entidad condicionaron las respuestas de los requeridos, generando distintos resultados en la entrega de la información solicitada por la autoridad electoral.
Respuesta de Meta, SAT y la compañía telefónica — entrega parcial y negativa por confidencialidad
El SAT y la compañía telefónica se negaron a entregar los datos personales solicitados por el IEEChihuahua, alegando motivos de confidencialidad. Esa negativa implicó que parte de la solicitud no fuera satisfecha por dichas entidades.
Por su parte, Meta proporcionó el correo personal y el número telefónico del activista, según la versión de Meza. La entrega parcial desde la plataforma tecnológica contrastó con la negativa de las demás entidades requeridas.
Transferencia de información a particulares y destinatarios
De acuerdo con Miguel Alfonso Meza, el IEEChihuahua entregó la información obtenida a varios particulares, entre los que señaló a Silvia Delgado. Ese señalamiento se refiere a la supuesta transmisión de datos personales a terceros fuera del marco inmediato de la indagatoria.
La descripción de Meza apunta explícitamente a la transferencia a particulares como un hecho que él atribuye a la actuación de la autoridad electoral durante el trámite del expediente.
Denuncias por violencia política en razón de género — acciones de Silvia Delgado contra medios
Además de la denuncia contra Miguel Alfonso Meza, Silvia Delgado presentó denuncias por presunta violencia política en razón de género contra varios medios. Estas denuncias buscan imputar a órganos de comunicación conductas específicas relacionadas con su condición y actividad pública.
Sinaloahoy, Propiedad de Joel Hernández, Entre los Medios Denunciados por Silvia Delgado García
El portal de noticias Sinaloahoy.com.mx, dirigido por Joel Hernández García, figura entre los medios de comunicación mencionados en la denuncia presentada por Silvia Delgado García, candidata a jueza penal local y exdefensora legal de Joaquín “El Chapo” Guzmán en el año 2016.
La controversia gira en torno a una nota publicada el 3 de abril de 2025, titulada: “Candidata a Jueza Penal Local: Silvia Delgado García, Exdefensora de El Chapo en Chihuahua”, firmada por la periodista Paola Padilla. El artículo detalla los antecedentes profesionales de Delgado, con énfasis en su participación en un caso de alto perfil, lo que, según la denunciante, constituye una afectación a su imagen en el contexto de su postulación al cargo judicial.
Sinaloahoy está legalmente registrado como marca a nombre de Joel Hernández desde el 10 de junio de 2022, con vigencia hasta el 25 de septiembre de 2033, y ampara “servicios de acceso de usuario a portal de noticias en internet”.
La notificación formal a este medio fue entregada el 11 de agosto de 2025 en su sede en Mazatlán, donde una empleada recibió tanto la cédula de notificación como un disco compacto con el expediente completo, como parte del procedimiento para la audiencia de pruebas y alegatos.
El caso continúa en desarrollo y se espera que en los próximos días se presenten los respectivos argumentos de defensa por parte del medio implicado.
Las acciones de Delgado en ese sentido constituyen otro eje de tramitación paralela que figura en el conjunto de diligencias y reclamaciones vinculadas al proceso electoral y a la percepción pública sobre su candidatura y desempeño.
Sujetos señalados y naturaleza de las denuncias mediáticas
Las denuncias contra medios se presentan como quejas formales sobre la conducta informativa y comunicativa que, según Delgado, configuran violencia política en razón de género. No se detallan en el relato original los medios concretos ni el contenido específico de las piezas cuestionadas.
La materia de estas denuncias se inserta en procedimientos distintos a la queja inicial de Delgado contra Meza, aunque ambos trámites comparten el mismo entramado público de disputas alrededor de la elección judicial y la exposición mediática de las partes.
