, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública concluyó en polémica cuando el diputado morenista Cuauhtémoc Blanco sólo pidió registrar su asistencia y no respondió al sentido del voto; su ubicación durante la sesión quedó desconocida.
Puntos clave
- La sesión semipresencial buscaba emitir opinión sobre la Ley General de Aguas.
- Cuauhtémoc Blanco activó cámara y micrófono únicamente para pedir que se le registrara.
- Se escucharon ruidos de fondo interpretados por varios diputados como golpes de raqueta de pádel.
- Critican las limitaciones de control en el formato semipresencial para verificar atención y voto.
Comisión de Presupuesto y la intervención de Cuauhtémoc Blanco
La sesión extraordinaria de la Comisión tenía como objetivo emitir una opinión sobre la Ley General de Aguas enviada al Congreso por la presidenta Claudia Sheinbaum. El diputado Cuauhtémoc Blanco activó su cámara y micrófono por un breve lapso para solicitar el registro de su asistencia.
La presidenta de la comisión, Merilyn Gómez Pozos, le preguntó en dos ocasiones el sentido de su voto; Blanco no respondió y solo reiteró su petición para que se le registrara. Tras esa intervención, el legislador dejó de activar sus dispositivos, por lo que su actividad durante el resto de la reunión quedó sin constancia visual ni sonora.
Ruidos de fondo y reacciones de los diputados
Durante la breve aparición de Blanco se percibieron ruidos de fondo que algunos asistentes intentaron identificar. El diputado Mario Zamora Gastélum (PRI) calificó los sonidos como golpes de raqueta y cuestionó la atención de Blanco en la votación.
🚨Cuauhtémoc Blanco es exhibido jugando pádel en plena sesión
Con raqueta en mano y desde una cancha, el diputado de Morena, @cuauhtemocb10, abrió su cámara y micrófono solo para pedir que «le contaran la asistencia» en la sesión remota en la que se discutía la opinión sobre la… pic.twitter.com/m7xxwt3f83
— Político MX (@politicomx) October 20, 2025
“Está jugando pádel, no sabe ni qué está votando. Ponga atención, Cuauhtémoc”. —Mario Zamora Gastélum (PRI)
Varios legisladores respondieron con comentarios irónicos sobre la situación. El intercambio expuso tensiones en la supervisión de la participación remota durante votaciones relevantes.
Sesiones semipresenciales: control y supervisión en el Congreso
El incidente reavivó críticas sobre el formato semipresencial, que permite a diputados activar dispositivos solo en momentos puntuales. Según críticos, ese mecanismo dificulta verificar la atención y la participación efectiva de quienes intervienen a distancia.
La limitación procedural complica comprobar la ubicación y las actividades de legisladores que no mantienen conexión continua. La discusión sobre controles y sanciones en sesiones remotas podría retomarse tras este episodio.
