Corrupción en licitación CFE y adjudicación de contratos de monederos electrónicos
El 25 de julio, la Comisión Federal de Electricidad adjudicó el contrato para la administración de monederos electrónicos de más de 16 000 trabajadores a Industrias Haber’s, S.A. de C.V. Esta decisión se tomó en el Concurso Abierto Internacional CFE-0001-CASAT-0023-2025, bajo la Subdirección de Distribución y el área contratante.
El comité evaluador, integrado por funcionarios de la Subdirección de Distribución y del área de contrataciones, aprobó la adjudicación pese a señalamientos de irregularidades y posibles actos de corrupción en el procedimiento.
Incumplimientos técnicos CFE y oferta económica desfavorable en concurso
Industria Haber’s no cumplió con los requisitos técnicos básicos establecidos en las bases de la licitación, ya que no acreditó su condición como tienda departamental ni como administradora de monederos electrónicos.
En materia económica, su propuesta obtuvo un descuento del 5.3 % para la CFE, frente al 8 % ofrecido por SE Transaccionales, S.A.P.I. de C.V., lo que representaba una opción más ventajosa para la empresa productiva del Estado.
Falta de acreditación técnica en licitaciones
Las bases del concurso exigían documentación probatoria de experiencia en la gestión de monederos electrónicos; sin embargo, Industria Haber’s no cumplió con acreditar dicha capacidad operativa.
La carencia de referencias como tienda departamental y la ausencia de historial en administración de esquemas de pagos electrónicos fueron ignoradas por el área contratante.
Descuento económico y comparativa de propuestas
SE Transaccionales presentó una oferta más competitiva con un descuento del 8 %, superando a Industria Haber’s por 2.7 puntos porcentuales.
El menor descuento impacta directamente en el costo final del servicio para la CFE y, por ende, en el presupuesto asignado para el beneficio de los trabajadores.
Irregularidades en el proceso de evaluación de la licitación CFE
El proceso de análisis del fallo registró demoras injustificadas en dos ocasiones, lo que generó sospechas sobre la transparencia del procedimiento.
Se documentaron descalificaciones subjetivas de competidores y penalizaciones cuestionables que favorecieron a la empresa ganadora.
Demoras y obstáculos en la fase de selección
Los plazos establecidos en el concurso fueron extendidos sin justificación clara, lo que retrasó la publicación del fallo inicial y el seguimiento de impugnaciones.
Estos retrasos afectaron la percepción de objetividad en la valoración de propuestas y elevaron la tensión entre los participantes.
Penalizaciones presupuestarias y perjuicios económicos
SE Transaccionales fue sancionada con –20 puntos en evaluación técnica y obtuvo solo 10 de 20 puntos en la red de establecimientos, a pesar de contar con más de 20 000 tiendas y plataformas digitales.
Los proveedores estiman un perjuicio directo superior a 48.9 millones de pesos para los empleados, alertando sobre el riesgo de convertir el esquema de monederos en un negocio privado entre funcionarios y contratistas.
