Nueva York vive una intensa polémica tras el lanzamiento de una campaña publicitaria de Nucleus Genomics, una startup que promociona un software capaz de comparar y seleccionar embriones basándose en más de 2,000 predicciones genéticas relacionadas con salud y rasgos físicos. La iniciativa, desplegada en el metro y zonas comerciales como SoHo, reavivó el debate sobre los límites éticos de la biotecnología y el riesgo de abrir la puerta a prácticas eugenésicas.
La campaña, titulada “Have Your Best Baby”, muestra mensajes provocativos dirigidos a futuros padres interesados en fertilización in vitro y selección genética. El impacto comercial fue inmediato: según reportes de Yahoo News, las ventas de la compañía crecieron 1,700% desde el inicio de los anuncios el pasado 14 de noviembre.
Un software en el centro de la controversia
La herramienta de Nucleus Genomics permite a los padres comparar embriones según la predisposición a enfermedades hereditarias, pero también atributos como color de ojos y cabello, lo que intensificó el debate público.
Críticos y especialistas describieron la campaña como “distópica”, advirtiendo que normaliza la creación de “bebés de diseño”. En redes sociales, un usuario escribió irónicamente: “¿Así que la eugenesia es rentable ahora?”, comentario que se volvió viral.
Otros defensores argumentaron que el sistema es simplemente una extensión de las tecnologías de prevención que ya existen, señalando que permite reducir riesgos y mejorar la salud de futuros hijos.
Posturas encontradas y preocupación ética
La polémica gira en torno a un dilema central:
¿Dónde termina la prevención y dónde comienza la eugenesia?
El NIH define la eugenesia como “una creencia desacreditada que propone mejorar generaciones mediante selección de rasgos heredados”. Para activistas y bioeticistas, la campaña de Nucleus se acerca peligrosamente a esa noción al promover la selección de características no relacionadas con la salud.
Por su parte, quienes apoyan la tecnología consideran que se trata de una herramienta informativa para tomar mejores decisiones reproductivas y evitar enfermedades graves.
Respuesta de la empresa
El director ejecutivo de Nucleus Genomics, Kian Sadeghi, defendió la campaña ante Yahoo News y New York Post:
“Cada familia merece saber que estas herramientas existen. Son seguras y pueden ayudar a tomar decisiones más reflexivas sobre su futuro hijo.”
Sadeghi afirmó que el uso del software es completamente opcional, pero insistió en que el acceso a la información genética debía ser universal.
Un debate que apenas comienza
La estrategia publicitaria, inspirada en campañas controvertidas como las de American Eagle con Sydney Sweeney, logró colocar la conversación sobre ética genética, selección embrionaria y límites biotecnológicos en el centro de la opinión pública estadounidense.
Mientras tanto, expertos advierten que la discusión es urgente: el acelerado avance de la tecnología genética necesita marcos normativos claros para evitar riesgos éticos, sociales y de desigualdad.
El conflicto no es solo científico: es cultural, político y moral. Y en Estados Unidos, promete seguir encendiendo posturas divididas.
