Culiacán, Sinaloa.— Una campaña publicitaria de la empresa avícola Bachoco provocó indignación esta semana en Culiacán después de que un anuncio mostrara huevos “encobijados”, una referencia visual que usuarios consideran insensible ante la violencia que atraviesa la capital sinaloense.
[newsletter_form]Lo que sabemos
- El anuncio de Bachoco está ubicado sobre el bulevar Emiliano Zapata, a la altura del puente a desnivel en Culiacán.
- La imagen representa huevos “encobijados”, un concepto que fue asociado por la población con hechos de violencia.
- La campaña generó críticas en redes sociales y peticiones de retiro y disculpa pública hacia la empresa.
- Hasta el momento Bachoco no ha emitido una postura oficial sobre la polémica.
Reacción en redes y demandas ciudadanas
Internautas y vecinos de Culiacán calificaron la publicidad como una ofensa y una falta de respeto hacia las víctimas de la violencia en la ciudad. Los comentarios se multiplicaron y varios usuarios exigieron la cancelación inmediata del anuncio y una disculpa pública de la marca.
Las críticas se centraron en que el recurso visual coincide con una realidad dolorosa: Culiacán atraviesa desde hace un año una escalada de confrontaciones entre grupos delictivos. Para muchos ciudadanos, esa referencia trivializa experiencias de víctimas y familiares.
Ubicación del anuncio y contexto en Culiacán
El cartel se instaló sobre el bulevar Emiliano Zapata, en el tramo del puente a desnivel, una vía con alta visibilidad y tránsito local. Vecinos consideraron que la visibilidad del anuncio exacerba su impacto y reprochan la falta de sensibilidad al elegir ese emplazamiento.
Contexto de violencia en la ciudad
Desde hace aproximadamente un año la capital sinaloense registra episodios de violencia vinculados a la disputa entre grupos delictivos, lo que ha marcado la percepción pública sobre símbolos y alusiones gráficas que remitan a prácticas criminales.
Respuesta de la empresa y debate sobre límites de la publicidad
Hasta ahora no existe comunicado oficial de Bachoco sobre la imagen cuestionada, según reportes y publicaciones en redes. La ausencia de respuesta ha incrementado las demandas de aclaración por parte de ciudadanos y usuarios digitales.
“No todo se puede usar como broma o estrategia de marketing” — usuarios en redes sociales atribuyeron la frase a las críticas dirigidas a la campaña.
La polémica reabrió la discusión pública sobre los límites éticos en la publicidad en regiones afectadas por violencia, y sobre la responsabilidad de marcas al diseñar conceptos que puedan resultar ofensivos para comunidades locales.
