Estados Unidos.— Un tribunal federal de apelaciones determinó que el presidente Donald Trump no tenía derecho legal para imponer aranceles a decenas de países, y concluyó que la mayoría de esas medidas están fuera del marco legal; la corte dejó las tarifas vigentes por ahora.
Puntos clave
- El tribunal federal de apelaciones dictaminó que Trump carecía de base legal para imponer aranceles.
- La resolución aplica a aranceles impuestos a decenas de países.
- La corte consideró que la mayoría de las medidas estaban fuera del marco legal existente.
- A pesar del fallo, las tarifas permanecen en vigor de forma temporal.
fallo del tribunal federal de apelaciones sobre los aranceles
La corte revocó la autoridad que, según su criterio, se invocó para imponer aranceles a múltiples socios comerciales. El tribunal concluyó que el marco legal no respaldaba esas decisiones presidenciales.
En su resolución, el tribunal de apelaciones encontró ausencia de derecho legal para la medida. Además señaló que la mayoría de las acciones impugnadas excedían las facultades concedidas por la ley.
Aunque la sentencia cuestiona la validez jurídica de los aranceles, la corte decidió mantener su aplicación mientras se resuelven los efectos prácticos. Esa determinación mantiene el statu quo en lo operativo, a pesar del cuestionamiento legal.
Alcance: decenas de países y medidas afectadas
La decisión se refiere a aranceles que alcanzan a decenas de países; la nota disponible no proporciona una lista detallada de naciones concretas. El alcance exacto de las medidas impugnadas queda definido en la resolución judicial.
De acuerdo con el fallo, la mayoría de las tarifas se implementaron fuera del marco jurídico que la corte considera aplicable. El tribunal evaluó la autoridad invocada y la comparó con los límites que establece la legislación vigente.
Por ahora, los gobiernos y empresas afectadas enfrentan una situación en la que la validez legal ha sido puesta en duda mientras las tarifas siguen aplicándose. La fuente original no especifica plazos para cambios administrativos o suspensiones futuras.
implicaciones legales y estado temporal de las tarifas
El fallo deja sin base legal a las medidas impugnadas, según el tribunal de apelaciones. Sin embargo, mantener las tarifas vigentes crea una discrepancia entre la conclusión jurídica y la ejecución práctica de las políticas comerciales.
La resolución podría influir en futuros procedimientos judiciales y en revisiones administrativas, aunque la nota no detalla pasos procesales siguientes. Por ahora, la vigencia temporal de las tarifas implica que su impacto económico y legal continuará mientras se define su destino.
La decisión del 29 de agosto de 2025 marca un antecedente en la jurisprudencia sobre el alcance de la autoridad ejecutiva para imponer aranceles. La fuente limita su contenido a la resolución y a la decisión de la corte de mantener las medidas en vigor.
