Ciudad de México, México.— El senador Ricardo Anaya advirtió el 5 de diciembre que expondrá a un legislador de Morena que, dijo, posee más concesiones de agua que todos los panistas juntos, durante el debate sobre la ley general de aguas.
Puntos clave
- Ricardo Anaya afirmó que un morenista concentra más metros cúbicos de agua que los panistas y amenazó con «quemarlo» públicamente.
- Gerardo Fernández Noroña acusó al PAN de proteger a «acaparadores de agua» y calificó al partido como «paan».
- Senadores del PAN defendieron concesiones registradas; Francisco Ramírez Acuña mencionó una concesión para 27 hectáreas en Jalisco.
- El PAN presentó una moción suspensiva para frenar la minuta; la mayoría la rechazó.
Intercambio en el Senado entre Anaya y Gerardo Fernández Noroña
El enfrentamiento comenzó cuando el senador Gerardo Fernández Noroña acusó al PAN de defender a “acaparadores de agua” y catalogó al partido opositor como «paan (partido acaparador de agua nacional)».
En respuesta, Ricardo Anaya advirtió que revelarían la identidad de un legislador morenista al que atribuyen una concentración de concesiones. El intercambio tuvo lugar durante la discusión de la iniciativa.
«Quemarlo públicamente.»
— Ricardo Anaya
La sesión donde se registraron los señalamientos ocurrió el mismo día del debate; el hecho se reportó el .
Concesiones citadas: casos de Ramírez Acuña y Miguel Márquez
Senadores señalados por Noroña rechazaron las acusaciones y afirmaron que sus concesiones están registradas legalmente. Francisco Ramírez Acuña dijo tener una concesión para regar 27 hectáreas de limones en Jalisco y aseguró que los trámites se realizaron antes de ser funcionario público.
Otro legislador aludido, Miguel Márquez, reconoció poseer terrenos en Guanajuato y Jalisco destinados a cultivo y ganadería, sin precisar el volumen de agua concesionado. Marko Cortés, según la información disponible, no se ha pronunciado públicamente sobre las imputaciones.
debate sobre la ley general de aguas y pasos siguientes
El PAN presentó una moción suspensiva para frenar la minuta proveniente de la Cámara de Diputados; la mayoría la rechazó. La votación mantuvo la dinámica de confrontación entre oficialismo y oposición.
Para los panistas, la reforma implica riesgo de centralización y afecta la seguridad jurídica de concesionarios privados, especialmente campesinos y pequeños productores. Morena y sus aliados defienden la iniciativa como un mecanismo para combatir acaparamiento y prácticas abusivas.
Implicaciones políticas y sociales
La discusión adquiere una fuerte carga política por las acusaciones públicas y las amenazas de exposición. Campesinos y productores monitorean el proceso porque podría modificar la transmisión y el uso de concesiones de agua.
